Kućni ljubimci u avionima su prtljag
Evropski sud pravde zamoljen da interveniše nakon što je pas izgubljen na putovanju od Buenos Ajresa do Barselone
Kućni ljubimci na letovima mogu se klasifikovati kao prtljag, presudio je Evropski sud pravde, što znači da avio-kompanije nisu obavezne da plate veću nadoknadu ako se životinja izgubi. Od Evropskog suda pravde, najvišeg evropskog suda, zatraženo je da interveniše nakon što je pas izgubljen tokom putovanja od Buenos Ajresa do Barselone, što je pokrenulo tužbu za naknadu štete od strane vlasnika.
Sud je saslušao da su se putnica i njena majka prijavile na let sa psom Monom, koja je bila stavljena u poseban kavez za kućne ljubimce. Međutim, pas je pobegao dok je bio odveden u avion i nikada nije pronađen, što je dovelo do tužbe od 5.000 evra (4.340 funti) za „nematerijalnu štetu” od strane putnice i šestogodišnjeg sudskog postupka.
Avio-kompanija Iberija, koja je bila u pitanju, prihvatila je odgovornost za gubitak kućnog ljubimca, ali ne i za visinu odštetnog zahteva, tvrdeći da je on premašio odgovornost za izgubljeni prtljag bez ikakvih posebnih deklaracija o sadržaju sanduka. Sud je rekao da putnica, devojčica po imenu Felisisima u dokumentima, i njena majka nisu dale nikakve posebne deklaracije u vezi sa prtljagom prilikom njegove prijave i stoga nisu mogle da podnesu zahtev za nadoknadu ovih gubitaka.
Kućni ljubimci se ne viđaju često na evropskim letovima, ali su češći na transatlantskim letovima, gde su mali psi dozvoljeni u kabini. Veći psi, poput onog koji je u centru ove tužbe, moraju biti smešteni u prtljažnik od strane avio-kompanija koje dozvoljavaju putovanje kućnih ljubimaca.
– Pas je izašao iz nosača, počeo da trči blizu aviona i nije mogao da se pronađe – navodi se u dokumentima Suda pravde ESP-a.
Na ranijem sudskom ročištu u Španiji čulo se da, uprkos intenzivnoj kampanji na društvenim mrežama koju je pokrenula Felisisima, pas nikada nije pronađen.
Felisisima je rekla da nikada neće odustati od potrage, rekavši da je „sramota” da je neko u Buenos Ajresu uzeo njenog psa i proglasio ga svojim. „Ko ima Monu, znajući da je naša; znajući bol koji smo osetili?”, pitala je u objavi na „Fejsbuku”. Ovaj slučaj postavlja presedan za svakoga ko putuje sa kućnim ljubimcima, a ne da posebnu deklaraciju o sadržaju kaveza za kućne ljubimce, a životinja je izgubljena.
Advokat devojčice u Madridu, Karlos Vilja Korta, rekao je da se ne slaže sa argumentima iznetim na sudu u Luksemburgu, tvrdeći da „nijedna avio-kompanija na svetu neće prihvatiti posebnu deklaraciju o vrednosti” za kućnog ljubimca u prtljažniku.
– Verujem da je propuštena velika prilika da se nastavi podizanje svesti o pravima životinja i ljudi koji brinu o njima. Na kraju krajeva, Evropski sud pravde smatra da kućni ljubimci ne zaslužuju posebnu ili poboljšanu pravnu zaštitu u poređenju sa običnim koferom.
Sudija španskog suda uputio je slučaj Evropskom sudu pravde da ispita pravno pitanje koje je u srži slučaja: da li se koncept prtljaga primenjuje na psa u kavezu prema Montrealskoj konvenciji, međunarodnom ugovoru kojim se utvrđuju pravila o odgovornosti avio-kompanija za gubitke koji se kreću od smrti do kašnjenja i izgubljenog tereta ili prtljaga. Evropski sud pravde je rekao: „Montrealska konvencija se jasno odnosi na osobe i prtljag. Stoga iz jasne formulacije ove odredbe proizilazi da termin „osobe” obuhvata „putnike”, tako da se kućni ljubimac ne može smatrati „putnikom”.
Stoga se mora uzeti u obzir da, u svrhu vazdušnog prevoza, kućni ljubimac spada u koncept „prtljaga” i da nadoknada štete nastale usled njegovog gubitka tokom takvog prevoza podleže režimu odgovornosti propisanom za prtljag.
U presudi je takođe navedeno da se odgovornost avio-kompanije za izgubljeni prtljag može utvrditi bilo kojom posebnom deklaracijom o sadržaju – što se u ovom slučaju nije dogodilo. Prema španskim izveštajima o prvobitnom slučaju sud je presudio da, pošto posebna deklaracija o životinji nije data pre leta, Felisisima ima pravo na samo 1.578,82 evra. U saopštenju, Sud pravde je naveo da „činjenica da je zaštita dobrobiti životinja cilj od opšteg interesa koji je priznala Evropska unija ne sprečava da se životinje prevoze kao ʼprtljagʼ i da se tako smatraju u svrhu odgovornosti koja proizilazi iz gubitka životinje.”, piše „Gardijan”.
J.A.
