Како људи обликују умове машина
Наративи обликују понашање вештачке интелигенције, а оно што говоримо машинама је изузетно важно
Вештачка интелигенција не може директно да „упрља” или „промени” биолошку свест као што би то учинила хемија попут дроге, болест, операција мозга, али има моћан посредан утицај: мења начине на које мислимо, учимо, осећамо и доживљавамо свет. У том смислу, вештачка интелигенција већ обликује нашу свест – културно, психолошки и филозофски.
У почетку беше реч, записано је у Библији. А данас можемо рећи на почетку била је прича. Приче не само да уче људе, већ усмеравају како се системи вештачке интелигенције понашају и сарађују. Наративно прајмирање у мастер студијама управљања учењем мења понашање – сарадња расте, сукоби се јављају, митови су важни. У вештачкој интелигенцији, прича није позадина, већ архитектура обликује начин на који машине размишљају.
Данас, како се вештачка интелигенција претвара из усамљеног алата у синтетичког саиграча, делује слична сила – она коју тек почињемо да разумемо. Није уграђена у силицијум или изворни код. Уграђена је у причу. Или можда прецизније, у нашу причу.
Наша људска супермоћ
„Недавна студија сугерише да наративно прајмирање може обликовати начин на који агенти великих језичких модела (ЛЛМ) сарађују – или не сарађују. Премиса истраживања била је заснована на идеји Јувала Харарија да су заједничке приче људска „супермоћ”, а ова лингвистичка сарадња омогућила је човеку да постане доминантнија врста на Земљи. У овој студији, ЛЛМ агенти су смештени у симулирану игру јавних добара – економски оквир који се често користи за мерење сарадње и понашања „слободног јахања”. Сваки агент је био припремљен кратким наративом пре него што се укључио у игру – једна прича је наглашавала заједничку хармонију и обострани успех, друга се фокусирала на лични интерес и индивидуална достигнућа, а трећа је била намерно некохерентна, не нудећи никакав смислен тематски садржај. Резултати су били и фасцинантни и поучни. Агенти изложени кооперативним наративима допринели су до 58 одсто више колективном фонду у поређењу са онима који су били усмерени на лични интерес, који су тежили да задрже свој допринос док су и даље имали користи од напора групе”, наводи Џон Носта, познати иновативни филозоф и теоретичар, у својој колумни за магазин „Психологија данас”.
Они који су били усмерени на индивидуалистичке приче били су склонији да задржавају ресурсе, тежећи краткорочној добитци на рачун успеха групе. У међувремену, агенти који су били храњени некохерентним наративима показивали су непредвидиво, нестабилно понашање – осцилирајући између сарадње и повлачења и то није била само стилска варијабилност, већ мерљива промена у бихевиоралној оријентацији покренута причом.
Не само подстицање – програмирање причом
Често размишљамо о ЛЛМ-овима као реактивним – генерисање текста на основу подстицаја, вероватноћа и образаца. Али ово истраживање сугерише да приче, говор, размишљања посебно она које симулирају норме, циљеве или заједничку сврху – служе као корен за одређено понашање.
„На неки начин, Јувал Харари тврди да тајни састојак човечанства није била интелигенција – то је била фикција. Наша способност да се ускладимо кроз заједничке митове омогућила је координацију на великом обиму. Сада, у чудном огледалу, видимо да машине реагују на нешто слично. Оно што је спорно је што са моћи долази парадокс. Ово преобликује усклађеност вештачке интелигенције као културни и етички изазов. Ко одлучује које су приче вредне пажње? Да ли би наративно прајмирање могло бити кооптирано да би се промовисала пристрасност или чак манипулација?”, објашња Носта.
Комплексна тема
Питање да ли вештачка интелигенција може да утиче на људску свест је дубоко и комплексно. Заправо већ постоје аспекати живота који су означени као критични када је у питању утицај машина на људе и њихову свест.
Наиме, АИ има снажан утицај на перцепцију стварности јер алгоритми који креирају и филтрирају садржаје утичу на то шта људи виде, читају и доживљавају, што може променити начин на који перципирају свет. Такође, дипфејк технологија, генеративни текстови и друге форме манипулације могу створити лажне утиске или успомене. Ово не мења свест у неуролошком смислу, али утиче на доживљај реалности. Такође, коришћење АИ као асистента смањиће потребу за меморисањем, али и повећавајући капацитет за критичко размишљање и стратешко планирање. Ако АИ симулира свест као у научној фантастици, људи могу да почну да преиспитују шта је уопште свест и где је граница између човека и машине и то може довести до дубљих промена у колективној самосвести човечанства.
